臨時假牙斷裂,是因為螺絲鬆了,還是因為螺絲被重新鎖緊了?從 All-on-4 即刻負重案例談 preload 與功能性負荷
Clinical Background 在 All-on-4 Immediate Loading 治療中,術後數個月內出現 Provisional 斷裂其實並不多。然而,假牙斷裂本身通常只是表面現象,真正需要辨識的,是背後的功能性負荷是否已經超出暫時修復體可承受的範圍。 本案例患者曾因多顆植體失敗接受全口重建治療。術後兩個月回診時,檢查發現 NB new temp screw(direct to MUA screw)的 preload 已明顯下降,因此依照流程重新以 15 Ncm 鎖回。數天後,患者傳來自拍照片,表示上顎臨時假牙出現斷裂;隔日即重新列印新的臨時假牙並完成更換。 此病例最值得討論之處,在於事件發生的時間軸。患者並非在螺絲鬆動當下出現明顯假牙斷裂,而是在重新恢復 preload 後才出現斷裂。這使得臨床問題不再只是「螺絲是否鬆動」,而是「當連結重新穩定後,系統中的力量如何重新分配」。 圖 1。 術後約 2.5 個月口內照。可見上顎臨時假牙已分為左右兩段,斷裂分布近乎對稱,提示此併發症可能與整體受力模式有關。 Findings 當假牙拆下後,可見斷裂位置相當對稱,且三支螺絲分佈於斷裂兩側。臨床上假牙本身沒有明顯搖動,螺絲也未見鬆脫。這些觀察顯示,此次斷裂並不完全符合「螺絲鬆動導致假牙鬆晃後破裂」的典型模式。 相反地,較合理的推論是:即使螺絲曾有 preload 下降,整體系統在重新鎖緊後仍維持相當程度的穩定,而真正失效的,是承受持續循環負荷的樹脂假牙本體。也就是說,臨時假牙斷裂更可能是材料疲勞與功能性應力集中的結果。 [...]









